Odločba v zadevi M.L. proti Poljski, objavljena 14. decembra 2023: Evropska federacija
Eden izmed nas izraža globoko zaskrbljenost, da bi življenje in dostojanstvo nerojenih otrok z Downovo boleznijo lahko bilo ogroženo.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je ponovno spregledalo sindrome.
Poljska je bila obsojena zaradi sporne sestave ustavnega sodišča.
ESČP na podlagi člena 3 (prepoved mučenja in nečloveškega ravnanja) ni razsodilo, da bi obsodilo
Poljska in opozorila, da "člen 8" (pravica do zasebnosti) ne določa pravice do splava.
Primer
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je včeraj objavilo sodbo v zadevi med
Poljakinjo (ki je bila noseča) in njeno državo. Nosečnica je želela splaviti svojega otroka.
pri katerem so zdravniki potrdili Downov sindrom. Poljski zakon iz leta 1993 je dovoljeval splav v
v primeru nepravilnosti pri plodu, dokler ga ni prepovedalo ustavno sodišče z odločbo iz leta 2020 (odločba
ki navaja, da se splav zaradi invalidnosti šteje za "evgenično" prakso in zato
protiustavno).
Nosečnica, ki so ji na Poljskem zavrnili medicinsko prekinitev nosečnosti (MTP), je imela
splav v zasebni kliniki na Nizozemskem. ESČP meni, da gre za kršitev člena
8 "Pravica do spoštovanja zasebnih in družinskih pravic". V njem je navedeno, da je odločitev o
Ustavno sodišče je zaznamovano s prejšnjim problemom imenovanja sodnikov in da je kot
zato je zakonsko veljavno le besedilo iz leta 1993, ki je odobrilo srednjeročni program. V obrazložitvi ESČP je navedeno, da
preprečitev splava otroka z Downovim sindromom nosečnici, če zakon dovoljuje
pomeni kršitev člena 8.
Ni pravice do splava (evgeničnega ali ne)
S to utemeljitvijo se ne sme manipulirati: ESČP opozarja, da člena 8 "ni mogoče razlagati kot
pravico do splava" (94. člen). Dodaja, da "vsak predpis, ki se nanaša na prekinitev nosečnosti
nosečnosti ne pomeni poseganja v materino pravico do spoštovanja njenega zasebnega življenja".
(§153).
Stigmatizacija oseb z Downovim sindromom
Marina Casini, predsednica evropske federacije Eden izmed nas, se sprašuje, ali "prej ali slej,
Zahodne države se bodo na koncu soočile s svojimi protislovji: kako lahko sprejmemo
evgeničnega splava, če smo zavezani človekovim pravicam? Ali je življenje otroka s posebnimi potrebami
brez vrednosti? Vsako invalidno življenje si zasluži, da ga cenimo kot vredno življenja. Potrebno je
spoštovati temeljne pravice vseh posameznikov in priznavati vrednost vsakega posameznika,
ne glede na njihovo genetsko stanje."
Odbor ZN za pravice invalidov (CRPD) je pred kratkim sprejel odločno
stališče o tem vprašanju, v katerem izraža "zaskrbljenost zaradi razvrednotenja invalidov z
politike in prakse, ki so podlaga za prenatalno genetsko presejanje o okvarah ploda, zlasti
o trisomiji-21" (2021).
Najlepše besede sta zapisala dva sodnika ESČP v odklonilnem mnenju, v katerem sta navedla, da
"V demokratični družbi je treba dati prednost bolj vključujočemu pristopu, ta genetska raznolikost pa
ne bi smeli razumeti kot grožnjo, temveč kot možen vir obogatitve." To obžalujejo
obsodba Poljske s strani ESČP, ki potrjuje, da bo "trenutna sodba prispevala k
krepitev predsodkov do izjemno ranljivega razreda oseb s trisomijo 21 in
negativni stereotipi o njih kot o bremenu za njihove družine."
Politična agenda?
Eden od nas se sprašuje, kdaj je bila odločitev ESČP sprejeta. Čeprav je bilo predvideno, da bo
objavljena letos poleti, se zdi, da je odločitev priročno sovpadla z nedavnimi političnimi
spremembe na Poljskem. Ta časovna usklajenost vzbuja nekaj pomislekov, saj nakazuje, da je Sodišče
se zdi, da je odprt za politične pritiske. To lahko vzbuja dvome o nepristranskosti evropskih
pravosodje.
