Decisão no processo M.L. v. Polónia, publicada em 14 de dezembro de 2023: A Federação Europeia
A One of Us manifesta a sua profunda preocupação com o facto de a vida e a dignidade dos nascituros com Down
foram mais uma vez ignorados pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH).
A Polónia foi condenada devido à composição questionável do seu Tribunal Constitucional.
O TEDH não se pronunciou com base no artigo 3º (proibição da tortura e dos tratamentos desumanos) para condenar
Polónia e recordou que "não existe direito ao aborto ao abrigo do artigo 8º" (direito à privacidade).
O caso
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) publicou ontem o seu acórdão num processo entre
uma mulher polaca (que estava grávida) e o seu país. A mulher grávida queria abortar o seu filho
a quem os médicos confirmaram que tinha Síndrome de Down. A lei polaca de 1993 permitia o aborto em
em caso de anomalia fetal até ser proibida pelo acórdão do Tribunal Constitucional de 2020 (um acórdão
que afirma que o aborto com base na deficiência é considerado uma prática "eugénica" e, por conseguinte
inconstitucional).
A mulher grávida, a quem foi recusada a interrupção médica da gravidez (PTM) na Polónia, teve uma
aborto numa clínica privada nos Países Baixos. O TEDH considera que existe uma violação do artigo
8 "Direito ao respeito dos direitos privados e familiares". Este artigo estabelece que a decisão do polaco
O Tribunal Constitucional está manchado por um problema anterior de nomeação de juízes e que, como
Por conseguinte, só o texto de 1993, que autoriza o PMP, tem força de lei. O raciocínio do TEDH, diz que
impedir uma mulher grávida de abortar o seu filho com síndrome de Down, quando a lei permite
constitui uma violação do artigo 8º.
Não há direito ao aborto (eugénico ou não)
Este raciocínio não deve ser manipulado: a CEDH recorda que o artigo 8º "não pode ser interpretado como
conferindo um direito ao aborto" (§94). Acrescenta que "qualquer regulamento relativo à interrupção da gravidez
a gravidez não constitui uma ingerência no direito da mãe ao respeito pela sua vida privada".
(§153).
Estigmatização das pessoas com síndrome de Down
Marina Casini, presidente da Federação Europeia One of Us, interroga-se sobre o facto de "mais cedo ou mais tarde",
Os países ocidentais acabarão por ser confrontados com as suas contradições: como é que podemos aceitar
aborto eugénico quando estamos comprometidos com os direitos humanos? A vida de um bebé com deficiência é
sem valor? Todas as vidas com deficiência merecem ser valorizadas como dignas de serem vividas. É necessário
respeitar os direitos fundamentais de todos os indivíduos e reconhecer o valor de cada pessoa,
independentemente da sua condição genética".
Recentemente, o Comité das Nações Unidas para os Direitos das Pessoas com Deficiência (CDPD) tomou uma posição firme
sobre esta questão, manifestando "preocupação com a desvalorização das pessoas com deficiência através
as políticas e práticas capacitistas que estão na base do rastreio genético pré-natal da deficiência fetal, nomeadamente
sobre a trissomia-21" (2021).
As palavras mais bonitas foram proferidas por dois juízes do TEDH, num parecer dissidente em que se afirmava que
"Numa sociedade democrática, deve preferir-se uma abordagem mais inclusiva, e esta diversidade genética
não deve ser encarado como uma ameaça, mas como uma possível fonte de enriquecimento". Lamentam-no
condenação da Polónia pelo TEDH, confirmando que "o presente acórdão contribuirá para
reforçar o preconceito contra a classe extremamente vulnerável das pessoas com trissomia 21 e
estereotipando-os negativamente como um fardo para as suas famílias".
Uma agenda política?
Um de nós está a questionar o momento da decisão do TEDH. Embora se previsse que fosse
publicada este verão, a decisão parece ter coincidido convenientemente com o recente
alterações na Polónia. Esta sincronia temporal suscita algumas preocupações, pois sugere que o Tribunal
parece estar aberto a pressões políticas. Este facto pode suscitar dúvidas quanto à imparcialidade do
justiça.
