Decyzja w sprawie M.L. przeciwko Polsce, opublikowana 14 grudnia 2023 r: Federacja Europejska
One of Us wyraża głęboką troskę o życie i godność nienarodzonych dzieci z zespołem Downa.
Zespół ten po raz kolejny został pominięty przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC).
Polska została potępiona z powodu wątpliwego składu Trybunału Konstytucyjnego.
ETPC nie wydał orzeczenia na podstawie art. 3 (zakaz tortur i nieludzkiego traktowania), aby potępić
Polska i przypomniała, że "nie ma prawa do aborcji na mocy art. 8" (prawo do prywatności).
Sprawa
Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) opublikował wczoraj wyrok w sprawie pomiędzy
Polka (w ciąży) i jej kraj. Ciężarna kobieta chciała przerwać ciążę
u której lekarze potwierdzili zespół Downa. Polska ustawa z 1993 r. zezwalała na aborcję w
w przypadku nieprawidłowości płodu, dopóki nie zostało to zakazane orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. (orzeczenie
który stwierdza, że aborcja ze względu na niepełnosprawność jest uważana za praktykę "eugeniczną", a zatem
niekonstytucyjny).
Ciężarna kobieta, której w Polsce odmówiono przeprowadzenia zabiegu medycznego przerwania ciąży (MTP), miała
aborcji w prywatnej klinice w Holandii. ETPC uznał, że doszło do naruszenia artykułu
8 "Prawo do poszanowania praw prywatnych i rodzinnych". Stwierdza się w nim, że decyzja polskiego
Trybunał Konstytucyjny jest skażony wcześniejszym problemem z powoływaniem sędziów i że, jako
W rezultacie tylko tekst z 1993 r., upoważniający do MTP, jest prawem. Rozumowanie ETPC mówi, że
uniemożliwienie ciężarnej kobiecie aborcji dziecka z zespołem Downa, gdy prawo zezwala na to
stanowi naruszenie art. 8.
Brak prawa do aborcji (eugenicznej lub nie)
Rozumowanie to nie może być manipulowane: ETPC przypomina, że art. 8 "nie może być interpretowany jako
przyznające prawo do aborcji" (§94). Dodaje, że "wszelkie regulacje odnoszące się do przerywania ciąży
ciąża nie stanowi ingerencji w prawo matki do poszanowania jej życia prywatnego".
(§153).
Stygmatyzacja osób z zespołem Downa
Marina Casini, przewodnicząca europejskiej federacji One of Us, zastanawia się, że "prędzej czy później,
Kraje zachodnie zostaną w końcu skonfrontowane ze swoimi sprzecznościami: jak możemy zaakceptować
Aborcja eugeniczna, gdy jesteśmy zaangażowani w prawa człowieka? Czy życie dziecka z niepełnosprawnością
bezwartościowe? Każde życie osoby z niepełnosprawnością zasługuje na to, by cenić je jako warte przeżycia. Konieczne jest
poszanowanie podstawowych praw wszystkich osób i uznanie wartości każdej osoby,
niezależnie od ich uwarunkowań genetycznych".
Niedawno Komitet ONZ ds. Praw Osób Niepełnosprawnych (CRPD) zajął zdecydowane stanowisko w sprawie praw osób niepełnosprawnych.
stanowisko w tej sprawie, wyrażając "zaniepokojenie dewaluacją osób niepełnosprawnych poprzez
polityki i praktyki, które leżą u podstaw prenatalnych badań genetycznych pod kątem upośledzenia płodu, w szczególności
dotyczące trisomii-21" (2021).
Najpiękniejsze słowa padły z ust dwóch sędziów ETPC, którzy w zdaniu odrębnym stwierdzili, że
"W demokratycznym społeczeństwie preferowane powinno być bardziej inkluzywne podejście, a różnorodność genetyczna
powinno być postrzegane nie jako zagrożenie, ale jako możliwe źródło wzbogacenia". Żałują tego
potępienie Polski przez ETPC, potwierdzając, że "niniejszy wyrok przyczyni się do
zwiększanie uprzedzeń wobec wyjątkowo wrażliwej grupy osób z trisomią 21 i
negatywnie stereotypizując ich jako obciążenie dla ich rodzin".
Program polityczny?
Jeden z nas kwestionuje termin wydania decyzji przez ETPC. Chociaż przewidywano, że będzie to
wydana latem tego roku, wydaje się, że decyzja ta zbiegła się w czasie z niedawnymi wydarzeniami politycznymi.
zmian w Polsce. Ta synchronizacja w czasie budzi pewne obawy, ponieważ sugeruje, że Trybunał
wydaje się być otwarty na naciski polityczne. Może to budzić wątpliwości co do bezstronności europejskich władz.
sprawiedliwość.
