Beslissing in de zaak M.L. tegen Polen, gepubliceerd op 14 december 2023: De Europese Federatie
One of Us spreekt zijn diepe bezorgdheid uit over het feit dat het leven en de waardigheid van ongeboren kinderen met Down
syndroom opnieuw over het hoofd gezien door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Polen werd veroordeeld vanwege de twijfelachtige samenstelling van zijn Constitutionele Hof.
Het EHRM heeft geen uitspraak gedaan op basis van artikel 3 (verbod op foltering en onmenselijke behandeling) om te veroordelen
Polen en herinnerde eraan dat "er geen recht op abortus bestaat krachtens artikel 8" (recht op privacy).
De zaak
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft gisteren zijn uitspraak gepubliceerd in een zaak tussen
een Poolse vrouw (die zwanger was) en haar land. De zwangere vrouw wilde haar kind aborteren
bij wie artsen het syndroom van Down vaststelden. De Poolse wet van 1993 stond abortus toe in
in het geval van foetale afwijkingen totdat het werd verboden door de uitspraak van het Constitutionele Hof van 2020 (een uitspraak
waarin staat dat abortus op grond van een handicap wordt beschouwd als een "eugenetische" praktijk en daarom
ongrondwettig).
De zwangere vrouw, die in Polen medische zwangerschapsonderbreking (MTP) werd geweigerd, had een
abortus in een privékliniek in Nederland. Het EHRM oordeelt dat er sprake is van een schending van artikel
8 "Recht op eerbiediging van privé- en gezinsrechten". Het stelt dat de beslissing van de polish
Grondwettelijk Hof is besmet door een eerder probleem met de benoeming van rechters en dat, als een
Het resultaat is dat alleen de tekst van 1993, waarin het MTP wordt goedgekeurd, wet is. De redenering van het EHRM zegt dat
voorkomen dat een zwangere vrouw haar kind met het syndroom van Down aborteert, terwijl de wet het toestaat
vormt een schending van artikel 8.
Geen recht op abortus (eugenetisch of niet)
Deze redenering mag niet worden gemanipuleerd: het EHRM herinnert eraan dat artikel 8 "niet kan worden geïnterpreteerd als
recht op abortus verleent" (§94). Het voegt hieraan toe dat "elke regeling met betrekking tot de afbreking van
zwangerschap vormt geen inmenging in het recht van de moeder op eerbiediging van haar privéleven".
(§153).
Stigmatisering van mensen met downsyndroom
Marina Casini, voorzitter van de Europese Federatie One of Us, vraagt zich af dat "vroeg of laat,
Westerse landen zullen uiteindelijk worden geconfronteerd met hun tegenstrijdigheden: hoe kunnen we accepteren
eugenetische abortus als we ons inzetten voor mensenrechten? Is het leven van een baby met een handicap
waardeloos? Elk leven met een handicap verdient het om gewaardeerd te worden als de moeite waard om geleefd te worden. Het is noodzakelijk om
de fundamentele rechten van alle individuen te respecteren en de waarde van elk individu te erkennen,
ongeacht hun genetische conditie".
Onlangs heeft het VN-Comité voor de rechten van personen met een handicap (CRPD) een sterk
standpunt over deze kwestie, waarin ze "haar bezorgdheid uitspreekt over de devaluatie van personen met een handicap door middel van
bekwaam beleid en praktijken die ten grondslag liggen aan prenatale genetische screening op foetale beschadiging, in het bijzonder
betreffende trisomie-21" (2021).
De mooiste woorden kwamen van twee rechters van het EHRM, in een afwijkende mening waarin ze stelden dat
"In een democratische samenleving verdient een meer inclusieve benadering de voorkeur, en deze genetische diversiteit
moet niet worden gezien als een bedreiging maar als een mogelijke bron van verrijking". Ze betreuren dit
veroordeling van Polen door het EHRM bevestigend dat "de huidige uitspraak zal bijdragen aan
het versterken van vooroordelen tegen de extreem kwetsbare groep van personen met trisomie 21 en
negatieve stereotypering van hen als een last voor hun familie".
Een politieke agenda?
One of Us zet vraagtekens bij de timing van de beslissing van het EHRM. Hoewel verwacht werd dat het
deze zomer werd uitgebracht, lijkt het besluit handig te zijn samengevallen met de recente politieke
veranderingen in Polen. Deze synchroniciteit in timing geeft aanleiding tot enige bezorgdheid, omdat het suggereert dat het Hof
lijkt open te staan voor politieke druk. Dit kan twijfels oproepen over de onpartijdigheid van de Europese
rechtvaardigheid.
