Decisione nel caso M.L. contro la Polonia, pubblicata il 14 dicembre 2023: La Federazione europea
Uno di Noi esprime la sua profonda preoccupazione per il fatto che la vita e la dignità dei bambini non ancora nati affetti da Down
sindrome sono stati ancora una volta trascurati dalla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU).
La Polonia è stata condannata a causa della discutibile composizione della sua Corte costituzionale.
La CEDU non si è pronunciata sulla base dell'articolo 3 (divieto di tortura e di trattamenti inumani) per condannare
Polonia e ha ricordato che "non esiste un diritto all'aborto ai sensi dell'articolo 8" (diritto alla privacy).
Il caso
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha pubblicato ieri la sentenza in un caso tra
una donna polacca (che era incinta) e il suo Paese. La donna incinta voleva abortire il suo bambino
a cui i medici hanno confermato la sindrome di Down. La legge polacca del 1993 permetteva l'aborto in
il caso di anomalia fetale fino a quando non è stato vietato dalla sentenza della Corte Costituzionale del 2020 (una sentenza
che afferma che l'aborto sulla base della disabilità è considerato una pratica "eugenetica" e quindi
incostituzionale).
La donna incinta, a cui è stata negata l'interruzione medica della gravidanza (MTP) in Polonia, ha avuto una
aborto in una clinica privata nei Paesi Bassi. La CEDU ritiene che vi sia una violazione dell'art.
8 "Diritto al rispetto dei diritti privati e familiari". Il testo afferma che la decisione del polacco
La Corte Costituzionale è macchiata da un precedente problema di nomina dei giudici e che, in quanto
di conseguenza, solo il testo del 1993, che autorizza il MTP, è legge. Il ragionamento della CEDU dice che
impedendo a una donna incinta di abortire il proprio figlio affetto da sindrome di Down, quando la legge consente
costituisce una violazione dell'articolo 8.
Nessun diritto all'aborto (eugenetico o meno)
Questo ragionamento non deve essere manipolato: la CEDU ricorda che l'art. 8 "non può essere interpretato come
che conferiscono un diritto all'aborto" (§94). Aggiunge che "qualsiasi regolamento relativo all'interruzione di gravidanza
gravidanza non costituisce un'interferenza con il diritto della madre al rispetto della sua vita privata".
(§153).
Stigmatizzazione delle persone con sindrome di Down
Marina Casini, presidente della Federazione Europea Uno di Noi, si chiede che "prima o poi",
I paesi occidentali finiranno per trovarsi di fronte alle loro contraddizioni: come possiamo accettare
aborto eugenetico quando ci impegniamo per i diritti umani? La vita di un bambino con disabilità è
inutile? Ogni vita con disabilità merita di essere valutata come degna di essere vissuta. È necessario
rispettare i diritti fondamentali di tutti gli individui e riconoscere il valore di ogni persona,
indipendentemente dalla loro condizione genetica".
Recentemente, il Comitato delle Nazioni Unite per i diritti delle persone con disabilità (CRPD) ha adottato un forte
posizione su questo tema, esprimendo "preoccupazione per la svalutazione delle persone con disabilità attraverso
le politiche e le pratiche abitudinarie che sono alla base dello screening genetico prenatale sulle menomazioni fetali, in particolare
sulla trisomia-21" (2021).
Le parole più belle sono state pronunciate da due giudici della CEDU, in un'opinione dissenziente in cui si afferma che
"In una società democratica, si dovrebbe preferire un approccio più inclusivo, e questa diversità genetica
dovrebbe essere percepito non come una minaccia, ma come una possibile fonte di arricchimento". Si rammaricano di questo
condanna della Polonia da parte della CEDU confermando che "l'attuale sentenza contribuirà a
rafforzare il pregiudizio nei confronti della classe estremamente vulnerabile delle persone affette da trisomia 21 e
stereotipi negativi che li vedono come un peso per le loro famiglie".
Un'agenda politica?
Uno di noi si interroga sulla tempistica della decisione della CEDU. Sebbene sia stata prevista per
La decisione sembra essere stata presa in coincidenza con la recente crisi politica di quest'estate.
cambiamenti in Polonia. Questa sincronia di tempi suscita qualche preoccupazione, in quanto suggerisce che la Corte
sembra essere aperto alle pressioni politiche. Ciò può mettere in dubbio l'imparzialità dell'Unione Europea.
giustizia.
