Az M.L. kontra Lengyelország ügyben 2023. december 14-én közzétett határozat: Az Európai Szövetség
A One of Us kifejezi mély aggodalmát, hogy a Down-kóros meg nem született gyermekek élete és méltósága a Down-kóros gyermekek életének és méltóságának védelme érdekében.
szindrómát ismét figyelmen kívül hagyta az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB).
Lengyelországot az alkotmánybíróság megkérdőjelezhető összetétele miatt ítélték el.
Az EJEB nem a 3. cikk (a kínzás és az embertelen bánásmód tilalma) alapján ítélte el
Lengyelországban, és emlékeztetett arra, hogy "a 8. cikk értelmében nincs jog az abortuszhoz" (a magánélethez való jog).
Az ügy
Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tegnap tette közzé ítéletét a következő ügyben
egy lengyel nő (aki terhes volt) és az országa. A terhes nő el akarta vetetni gyermekét
akiről az orvosok megerősítették, hogy Down-szindrómás. Az 1993-as lengyel törvény lehetővé tette az abortuszt
a magzati rendellenesség esetén, amíg a 2020-as alkotmánybírósági határozat be nem tiltotta (a döntés
amely kimondja, hogy a fogyatékosság miatti abortusz "eugenikus" gyakorlatnak minősül, és ezért
alkotmányellenes).
A terhes nőnek, akitől Lengyelországban megtagadták a terhesség orvosi megszakítását (MTP), volt egy
abortusz egy hollandiai magánklinikán. Az EJEB úgy véli, hogy megsértették az Európai Unióról szóló
8 "A magán- és családi jogok tiszteletben tartásához való jog". Kimondja, hogy a lengyel
Alkotmánybíróságot beszennyezte a bírák kinevezésének korábbi problémája, és hogy, mivel a
Ennek eredményeképpen csak az 1993-as szöveg, amely a többéves költségvetési tervet engedélyezi, jogszerű. Az EJEB érvelése szerint
megakadályozza, hogy egy terhes nő elvetesse Down-szindrómás gyermekét, amikor a törvény lehetővé teszi, hogy
a 8. cikk megsértésének minősül.
Nincs jog az abortuszhoz (eugenikus vagy nem eugenikus)
Ezt az érvelést nem szabad manipulálni: az EJEB emlékeztet arra, hogy a 8. cikk "nem értelmezhető úgy, hogy
az abortuszhoz való jogot" (94. §). Hozzáteszi, hogy "a terhességmegszakítással kapcsolatos minden olyan szabályozást, amely
terhesség nem jelenti az anya magánéletének tiszteletben tartásához való jogába való beavatkozást".
(§153).
A Down-szindrómás személyek megbélyegzése
Marina Casini, a One of Us európai szövetség elnöke azon tűnődik, hogy "előbb-utóbb,
A nyugati országok a végén szembesülnek majd ellentmondásaikkal: hogyan fogadhatjuk el, hogy
eugenikus abortusz, amikor az emberi jogok mellett köteleztük el magunkat? Egy fogyatékkal élő csecsemő élete
értéktelen? Minden fogyatékossággal élő élet megérdemli, hogy értékeljük, hogy érdemes élni. Szükséges, hogy
tiszteletben tartja minden egyén alapvető jogait, és elismeri minden egyes ember értékét,
genetikai állapotuktól függetlenül".
A közelmúltban az ENSZ Fogyatékossággal élő személyek jogainak Bizottsága (CRPD) határozottan kiállt a fogyatékossággal élő személyek jogainak
álláspontját ebben a kérdésben, kifejezve "aggodalmát a fogyatékossággal élő személyek leértékelése miatt a
a magzati károsodásra vonatkozó prenatális genetikai szűrést alátámasztó, abszisztikus politikák és gyakorlatok, különösen
a 21-es triszómiával kapcsolatban" (2021).
A legszebb szavakat az EJEB két bírája mondta, egy eltérő véleményben, amely szerint
"Egy demokratikus társadalomban a befogadóbb megközelítést kell előnyben részesíteni, és ez a genetikai sokféleség
nem fenyegetésként, hanem a gazdagodás lehetséges forrásaként kell felfogni". Sajnálják ezt
Lengyelország elítélése az EJEB által, megerősítve, hogy "a jelen ítélet hozzájárul a
a 21-es triszómiával rendelkező személyek rendkívül sérülékeny csoportjával szembeni előítéletek erősítése és
negatívan sztereotipizálva őket, mint a családjukra nehezedő terhet".
Egy politikai napirend?
Egyikünk megkérdőjelezi az EJEB határozatának időzítését. Bár a döntés várhatóan
idén nyáron megjelent, a döntés úgy tűnik, hogy kényelmesen egybeesett a közelmúltbeli politikai
változások Lengyelországban. Ez az időzítésbeli szinkronicitás némi aggodalomra ad okot, mivel azt sugallja, hogy a Számvevőszék
úgy tűnik, nyitott a politikai nyomásgyakorlásra. Ez megkérdőjelezheti az európai
igazságosság.
