El lobby abortista está espectante ante un tablero de batalla que parece obtener victorias y derrotas a partes iguales: mientras que Colombia o Argentina han despenalizado recientemente el aborto, España aprueba una nueva legislación que permitirá a las menores abortar sin permiso. En Polonia ha sido casi erradicado. Paralelamente, en Estados Unidos podría revocarse el fallo que legalizó esta práctica, permitiendo que cientos de miles de niños sean abortados por procedimientos quirúrgicos y químicos cada año.
Por ello, desde las últimas semanas -y previsiblemente durante las próximas- se escuchan decenas de bulos y falsedades promovidos por el lobby abortista para ganarse a la opinión pública. A continuación, ofrecemos 6 grandes mitos incapaces de aguantar las cifras y las claves para refutarlos:
1º Los provida no siguen a las autoridades científicas
Uno de los tópicos más recurrentes de los partidarios del aborto es que los provida «no están de acuerdo con las autoridades médicas sobre la definición de embarazo». Además, afirman que los provida «creen que el embarazo comienza con la fecundación del óvulo», mientras que para los partidarios del aborto comienza «cuando las células se adhieren a la pared del útero, en la implantación» del embrión.
Sin embargo, el que posiblemente sea el mayor referente mundial de la actualidad en embriología, Jan Langman, comienza su famoso Embriología médica afirmando que «el desarrollo de un ser humano comienza con la fecundación, un proceso por el cual dos células altamente especializadas, el espermatozoide y el ovocito, se unen para dar lugar a un nuevo organismo, el cigoto».
En este enlace puedes comprobar como hasta los biólogos abortistas admiten que la vida comienza con la fecundación, en el instante indicado por Langman.
2º La recuperación del aborto suele ser rápida
Otra de las afirmaciones repetidas por los defensores del aborto es que este «no tiene ningún problema» aparejado en los abortos y que «la recuperación suele ser rápida»: «Aunque la mayoría de las personas se sienten aliviadas, a veces hay quien se siente triste».
La realidad es que multitud de estudios científicos demuestran que «toda mujer que ha abortado padecerá, de una forma u otra, el síndrome postaborto», como ya demostró en este artículo la psicóloga Mercedes Castilla: «El síndrome postaborto se manifiesta con insomnios, problemas de alimentación, ira, drogas, conflictos dentro de sí mismas, culpabilidad, conducta auto-destructiva, baja autoestima».
Según los estudios y estadísticas, el 28,2% de las mujeres que han abortado de forma voluntaria afirman tener depresiones posteriores, ascendiendo al 37,5% en el caso de abortos a bebés deseados. Las cifras muestran, además, que el riesgo de tener pensamientos suicidas tras cometer un aborto a bebés no deseados aumenta en un 94% y un 270% el de sufrir abuso o dependencia del alcohol en el futuro.
Otros trabajos del campo de la psicología, como este de la Universidad Privada del Norte (Perú) prueban que un 70% de las mujeres encuestadas que presentan un aborto de cualquiera de los tipos presentan pesadillas constantes que les hacen `revivir el hecho´ y un 60% presentan los flashbacks. «Se acepta la hipótesis que dice que existe relación trivial entre la dimensión de reexperimentación de estrés postraumático y pensamiento o deseos suicidas en mujeres que hayan presentado aborto», concluye.
Para la Asociación Española de Bioética y Ética Médica (AEBI), «el aborto inducido genera en la madre una espiral de violencia contra sí misma» y «toda mujer que se someta a un aborto debe recibir un adecuado soporte psicológico con el fin de minimizar el impacto negativo del mismo».
Aquí puedes leer decenas de casos de lo que supone el síndrome posaborto.
3º A los provida «solo les preocupa el embrión»
Las grandes cadenas abortistas afirman que quienes se oponen al aborto «se llaman a sí mismos provida, sin embargo, la única vida que les preocupa es la del embrión. Les preocupa mucho menos la vida de las mujeres que tienen embarazos no deseados o el bienestar de los niños después de nacer».
Esta afirmación no solo es rotundamente injustificada por la labor asistencial que ejerce la Iglesia y el movimiento provida a nivel mundial: también totalmente falsa, como muestra uno de los grandes eslóganes en defensa de la vida, «salvemos las dos vidas«.
Y es que quien defiende la vida, defiende la vida de todos, también de los niños, ancianos y enfermos. Por eso, la Iglesia católica e iglesias cristianas ayudan también a niños pequeños -con o sin familia o recursos- y madres a través de guarderías, dispensarios, escuelas, comedores o apostolados.
Una muestra de ello es toda la red de organizaciones asistenciales que se desprenden de la Iglesia católica, con una postura netamente provida en toda su labor. Según el anuario estadístico de la Iglesia de 2021, administra:
-72.667 escuelas infantiles en todo el mundo a la que asisten 7.532.992 alumnos
-98.925 escuelas primarias con 35.188.771 alumnos
-49.552 institutos de secundaria con 19.370.763 inscritos.
-2.395.540 alumnos de escuelas superiores y 3.833.012 estudiantes universitarios.
-5.245 hospitales
-14.963 dispensarios y 532 leprosería
-15.429 casas para ancianos, enfermos crónicos y discapacitados.
-9.374 orfanatos
-10.723 guarderías
-12.308 consultorios matrimoniales.
-3.198 centros de educación o reeducación social.
-33.840 instituciones de otros tipos.
(Descubre aquí como una única asociación en España ayuda a decenas de miles de mujeres al año)
4º El aborto no tiene prácticamente riesgos
También afirman que «es muy poco común que ocurran complicaciones graves«, pero entre las que «pueden suceder» destacan que el embarazo no se interrumpa, que queden restos de tejido del embarazo en el útero o coágulos de sangre -en no pocos casos, con consecuencias mortales, también en países occidentales-, sangrados abundantes, infecciones, lestiones en el cuello uterino u otros órganos o reacciones alérgicas a otros medicamentos.
Descubre aquí todas las consecuencias y riesgos del aborto.
5º Las leyes provida impedirán la atención a abortos espontáneos
En uno de los últimos artículos de Alexandra de Sanctis para National Review, se recoge otro mito extendido que pretende frenar la regulación del aborto, ya que esta impediría que los abortos espontáneos sean atendidos y las mujeres reciban atención médica. Un argumento que solo pretende «el aborto libre y a demanda durante los nueve meses de embarazo», diseñado para manipular a lectores ingénuos, distraídos o «neutrales».
Sin embargo, la autora muestra que «no existe ninguna ley provida que prohíba el cuidado de mujeres que han sufrido un aborto espontáneo«: quienes sostienen este mito, aseguran que las mujeres que sufran abortos espontáneos enfrentarán preguntas «indebidas» antes de recibir la atención, o argumentarán que las leyes que prohíben los abortos químicos impedirán que las mujeres obtengan medicamentos que en ocasiones se usan para cometer los abortos espontáneos.
Algo que, para De Sanctis, «no tiene sentido»: «Es completamente razonable que los médicos le pregunten a una mujer que sufre un aborto espontáneo si ha tomado pastillas abortivas, e incluso si su respuesta es afirmativa, no existe una sola ley provida en los Estados Unidos que la castigue por haberlo hecho. Las leyes que prohíben el aborto químico no prohíben que los médicos reciban medicamentos similares a las mujeres si son necesarios para controlar un aborto espontáneo, ni prohíben que las farmacias dispongan de tales recetas.
6º El aborto fue ideado para favorecer a las minorias, suprimirlo las empobrecerá
Otro de los grandes mitos potenciado actualmente por la ideología woke consiste en afirmar que la fundadora de Planned Parenthood, una de las mayores filiales abortistas del mundo, no solo no era racista, sino que pretendía favorecer a las minorías negra e hispana a través de diversas formas de aborto y planificación familiar. La censura del aborto, dicen los partidarios del aborto, les perjudicarían.
Algo que, sin embargo, se muestra completamente falso. De hecho, tal y como detalla Catholic Vote, «Sanger creó el acceso al control de la natalidad para mujeres pobres, de color e inmigrante» con el objetivo de contribuir, precisamente, a su exterminio.
Según el mismo Instituto Guttmacher, orquestado por Planned Parenthood, la tasa de aborto entre las mujeres negras es cinco veces mayor que la tasa entre las mujeres blancas, y el 79% de las instalaciones de Planned Parenthood están situadas a poca distancia de los barrios habitados por estas mayorías, señala una investigación del Life Issues Institute. El verdadero objetivo de Planned Parenthood y de su fundadora, Margaret Sanger, nunca fue el bien de la población negra o hispana, al contrario:
«Antes de que los que trabajan por el mejoramiento racial puedan tener éxito, primero deben despejar el camino para el control de la natalidad. Al igual que los defensores del control de la natalidad, los eugenistas buscan ayudar a la carrera hacia la eliminación de los no aptos. Ambos buscan un único fin pero ponen énfasis en diferentes métodos», comentó Sanger en 1919 en Birth Control Review.
