Un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) el 7 de diciembre de 2020; titulado: Eutanasia y suicidio asistido por un médico en pacientes con múltiples síndromes geriátricos examina 53 muertes por eutanasia basadas en múltiples síndromes geriátricos (MGS) en los Países Bajos. 19 de las 53 muertes por eutanasia por MGS mencionaron la soledad como la razón principal.
Los autores del estudio, afirman que el Código de Eutanasia Holandés define un síndrome geriátrico como de naturaleza degenerativa, que a menudo ocurre en pacientes mayores. Los síndromes de MGS se definen como:
discapacidad visual, discapacidad auditiva, osteoporosis, osteoartritis, problemas de equilibrio o deterioro cognitivo, la guía holandesa de RTE para médicos establece que estos síndromes geriátricos pueden causar un sufrimiento insoportable sin perspectivas de mejora “junto con el historial médico, el historial de vida, la personalidad, valores y resistencia «.
El estudio examina 53 muertes por eutanasia por MGS. 41 eran mujeres, 28 vivían de forma independiente y ninguna de ellas padecía afecciones potencialmente mortales. 34 casos tenían discapacidad visual, 28 casos tenían pérdida auditiva, 25 casos tenían dolor y 22 casos tenían cansancio crónico. Todas estas muertes por eutanasia tenían más de 80 años y 41 tenían más de 90 años.
Entiendo que MGS significa que estas personas afirman tener múltiples discapacidades, pero el cansancio crónico a menudo se asocia con condiciones de salud tratables o depresión.
Es preocupante que 33 de las muertes fueron provocadas por un incidente como (por ejemplo, una caída, una infección, una hospitalización o la pérdida de un familiar cercano). Es normal que alguien se sienta molesto después de un incidente, pero con un buen cuidado, una persona a menudo se sentirá mejor física y emocionalmente después de algunas semanas. También es preocupante que 11 casos indicaron que querían morir por miedo a caer. Es comprensible que una persona mayor tenga miedo de caerse, pero la inyección letal es un rechazo a la atención adecuada.
La discriminación por discapacidad es evidente en el análisis. 44 de las 53 muertes por eutanasia indicaron la pérdida de movilidad como la razón principal para querer morir. Es comprensible que una persona activa se moleste cuando pierda la movilidad, incluso si la pérdida de movilidad es temporal, pero morir por inyección letal junto con la pérdida de movilidad indica claramente actitudes negativas hacia la discapacidad. Las personas con discapacidad deben tomar nota.
Además, el estudio indica que en 19 de las muertes por eutanasia por MGS, la soledad fue la razón principal.
Vivimos en una cultura de soledad, pero la soledad no se resuelve matando a la persona solitaria. Entiendo que MGS se refiere a múltiples condiciones, sin embargo, la soledad y la desesperación se resuelven cuidando y estando con, no con una inyección letal.
Es importante señalar que el 40% de las muertes por eutanasia de MGS fueron llevadas a cabo por la clínica de eutanasia de los Países Bajos. La clínica de eutanasia realiza muertes por eutanasia que otros médicos han rechazado. Esta es también la razón por la que la clínica de eutanasia lleva a cabo la mayoría de las muertes por eutanasia psiquiátrica.
Una de las muertes por eutanasia no fue aprobada por el Comité Regional de Revisión de Eutanasia por no cumplir con los criterios de debido cuidado y se solicitó más información en 9 de las muertes. El Comité Regional de Revisión revisa los casos posteriores a la muerte, por lo tanto, aunque el comité determinó en al menos uno de los casos que no se cumplieron los criterios, la persona ya estaba muerta.
Estas personas no mueren, sino que mueren por eutanasia debido a múltiples afecciones relacionadas con la vejez. Sugiero que este criterio, de hecho, abre la puerta a la eutanasia basada en la «vida completa».
El Comité de Revisión Regional de los Países Bajos es más exhaustivo en su examen de las muertes que lo que está sucediendo en Canadá, sin embargo, el sistema no está diseñado para proteger a las personas en un momento vulnerable de su vida, ya que la revisión se realiza después de que la persona murió, no antes de.
El estudio abre una discusión más amplia sobre cómo la sociedad debe responder a los sentimientos y condiciones que llevaron a estas 53 personas con condiciones de MGS a buscar la muerte por inyección letal. El estudio afirma:
El sufrimiento no solo es una cuestión de dolor y otros síntomas físicos, sino que también tiene dimensiones psicológicas, sociales y existenciales. Además, el sufrimiento tiene una dimensión temporal: puede desencadenarse al tomar conciencia de lo que depara el futuro. El presente análisis muestra que temer al futuro, temer un mayor deterioro físico, volverse más dependiente o perder el control de la situación son aspectos importantes del sufrimiento. Este hallazgo está en línea con investigaciones anteriores.
Estoy completamente de acuerdo con este análisis. El sufrimiento tiene una dimensión psicológica, social y existencial.
En mis 21 años de experiencia hablando con personas que desean morir o que se acercan a la muerte, he aprendido que el miedo al sufrimiento futuro (generalmente no al sufrimiento actual), la soledad, la pérdida de la esperanza y la sensación de abandono están impulsando fuertemente el deseo de morir. La respuesta debe ser afectiva, una preocupación genuina por la persona y la seguridad de que su vida tiene valor.
Este estudio examina los datos de una manera que no se había hecho antes. Al leer el estudio, sentí que la presentación de los datos fue algo completa, pero presentada de una manera para normalizar o justificar estas muertes por eutanasia. También reconozco que los políticos de los Países Bajos utilizarán este estudio para justificar la eutanasia por «vida completa».
Este estudio nos muestra cómo las personas con MGS están siendo abandonadas hasta la muerte. La gente no necesita escuchar, SÍ, te mataré, necesitan escuchar, eres importante y tu vida tiene sentido.
