El aborto está en el centro de las noticias internacionales. Numerosas iniciativas, leyes y decisiones en los países son prueba de ello e ilustran divergencias radicales entre los enfoques que el ECLJ se esfuerza por apoyar o combatir, en Europa y en el mundo.
En Francia , la situación se ha vuelto objetivamente dramática. Se acaban de publicar las cifras del número de abortos por año: se registraron oficialmente 232.200 abortos para 2019, el nivel más alto en 30 años. El diario Liberation reconoce ahora: » [l] os datos muestran una clara correlación entre el nivel de vida y el recurso a la interrupción voluntaria del embarazo «, que el ECLJ ha explicado durante años en su investigación .
Sí, en Francia, el aborto hoy afecta principalmente a mujeres que ya están en la vida laboral y que abortan por razones socioeconómicas.
Sin embargo, el Gobierno francés no tiene la menor intención de tratar de evitar el recurso al aborto. Nuevamente en abril, Olivier Véran estaba preocupado por la reducción en el uso del aborto debido al confinamiento. El proyecto de ley de bioética que clausuró la sesión de la Asamblea Nacional ha servido una vez más para remover varias “barreras” y “salvaguardas” que los diputados habían erigido hace apenas 10 o 15 años.
Además de los problemas relacionados con la investigación de embriones y las deficiencias de control que discutimos en esta entrevista en video , es una de las últimas leyes que protegen la vida que algunos miembros del Parlamento han tratado de destruir. Aprobaron una enmienda que permite el aborto hasta el día antes del nacimiento por motivos de angustia «psicosocial».
El proyecto de ley aprobado en segunda lectura prevé autorizar la interrupción voluntaria del embarazo en “cualquier momento” si dos médicos, integrantes de un equipo multidisciplinario, dan fe de que la continuación del embarazo pone en grave peligro la salud de la mujer ”. este peligro puede resultar de la angustia psicosocial ”.
Como subrayamos en esta columna conjunta publicada en el FigaroVox : esta noción es demasiado vaga y subjetiva para atestiguar seriamente su fuerza o su realidad. Además, si una mujer se encuentra en un malestar psicológico o social, estos son precisamente dos ámbitos en los que la sociedad puede brindarle una asistencia más relevante que el aborto: seguimiento psicológico, asistencia social, asistencia habitacional … Permitir el aborto ”. en cualquier momento ”, es decir hasta el final, en respuesta a la angustia psicosocial es el infanticidio. Esta ley fue presentada al Senado para segunda lectura, y podemos (todavía) esperar que los senadores revoquen esta enmienda.
Por el contrario, el Parlamento eslovaco votará antes de fin de mes un proyecto de ley para ayudar realmente a las mujeres y proteger la vida. En su estado actual, la propuesta prevé incrementar la asistencia social a las embarazadas, extender sus períodos de reflexión y asegurar un mejor control en caso de aborto por motivos médicos. En respuesta a la interferencia del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa que pidió a los eurodiputados que votaran en contra de esta propuesta, el ECLJ les escribió para confirmar que nada en el derecho internacional está en contra. tal legislación. Hablamos de ello en detalle en nuestro último programa sobre RCF, que puedes encontrar aquí en Podcast o en video (15 minutos):
Vea o escuche el programa sobre Eslovaquia en RCF en » Le droit en deb «.
Otro ejemplo de esta lucha internacional: Polonia . Este país está ahora sujeto a un procedimiento sancionador por violación del estado de derecho por parte de la Unión Europea y demandado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por una mujer que lo acusa de no haberle permitido tener un aborto después de las 24 semanas de embarazo.
El caso del TEDH se refiere a un embarazo durante el cual se detectaron graves malformaciones en el feto. Se confirmaron al nacer y el niño murió pocas semanas después del nacimiento como resultado de estas deficiencias. La madre decidió demandar a la clínica polaca por «obligarla a dar a luz a un niño discapacitado, verlo sufrir y morir, y evitar que tuviera un aborto de antemano».
El ECLJ obtuvo autorización para intervenir en este caso y esta semana presentó sus observaciones escritas a la Corte.
Sobre el tema del procedimiento sancionador, debido a la lucha del Gobierno polaco por la defensa de la vida y la familia, le invitamos a leer en nuestro sitio web el artículo de nuestro colaborador Patrik Regalski que analiza las últimas decisiones del Parlamento. Europeo.
Finalmente, en Estados Unidos también el aborto está en el centro de las noticias. Tras la muerte de la jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos , Ruth Bader Ginsburg, el presidente Donald Trump propondrá un nuevo juez el sábado 26 de septiembre. El Senado puede escuchar y confirmar o no la elección del presidente. Si este nombramiento está causando tanto entusiasmo, es porque un juez conservador adicional podría permitir que la Corte Suprema cambie las leyes estatales sobre el aborto en una dirección más protectora de la vida prenatal.
Por el contrario, en El Salvador , las asociaciones pro-aborto están trabajando para legalizar el infanticidio posparto. De hecho, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha tomado conocimiento de un recurso de mujeres condenadas y encarceladas por homicidio intencional de sus recién nacidos. Los hechos de cada caso juzgado, corroborados tanto por la evidencia científica como por los testimonios, son deliberadamente distorsionados para ocultar o restar importancia a las muertes de recién nacidos a manos de sus madres. Los homicidios de recién nacidos son calificados por el Centro de Derechos Reproductivos como “aborto”, “aborto espontáneo” o “emergencia obstétrica”.
