Solo cinco años después de la ley Claeys-Leonetti del 2 de febrero de 2016, el debate sobre el fin de la vida se relanza en Francia con una ofensiva proeutanasia compuesta por cuatro proyectos de ley. En el Senado, el 11 de marzo de 2021 se rechazó el “encaminado a establecer el derecho a morir dignamente” (n ° 131) de la senadora Marie-Pierre de la Gontrie (PS).
Se trataba de un texto que incorporaba esencialmente un proyecto de ley destinado a legalizar la eutanasia y el suicidio asistido y garantizar el acceso universal a los cuidados paliativos redactado por la Asociación por el Derecho a Morir con Dignidad (ADMD) en 2018. En la Asamblea Nacional, la actual ofensiva a favor de la eutanasia ha tomado forma con las propuestas legislativas n ° 3806 “destinadas a garantizar y fortalecer los derechos de las personas al final de la vida” llevada a cabo por Jean-Louis Touraine (LREM), n ° 3755 “con el objetivo de afirmar la libre elección del fin de vida y para garantizar el acceso universal a los cuidados paliativos en Francia ”realizado por Marine Brenier (LR) y n ° 288“ dando el derecho a un final de vida libre y elegido ”dirigido por Olivier Falorni (grupo Libertés et Territoires).
Esto último será debatido el 8 de abril. Sin embargo, el gobierno no parece estar a favor de legalizar la eutanasia de inmediato: en el Senado el 11 de marzo, el ministro de Salud Olivier Véran declaró que “no cree que el tiempo elegido para modificar el régimen legal del fin de la vida es el momento oportuno ”. También anunció la creación, a partir de abril de 2021, de un nuevo plan nacional para el desarrollo de cuidados paliativos y soporte al final de la vida. “Morimos mal en Francia”. Este es el leitmotiv de los partidarios de la legalización de la eutanasia, que los eurodiputados Touraine y Brenier se hacen eco en la exposición de motivos de sus proyectos de ley. Así, podemos leer que la ley Claeys-Leonetti constituye un “marco legal demasiado restrictivo” (propuesta Brenier) y “presenta (…) algunas deficiencias, responsables de sufrimiento y casos mediáticos habituales” (propuesta Touraine).
Por lo tanto, el objetivo es cambiar la ley francesa sobre el final de la vida en una nueva etapa que incluya la eutanasia, para «poner fin a una hipocresía que ha durado demasiado» tan pronto como parezca «que» entre 2.000 y 4.000 personas terminan sus vidas, cada año en Francia, gracias a la asistencia activa en la muerte de un médico ”(propuesta de Touraine): sería pues porque tal práctica existe clandestinamente que la autoriza oficialmente. Sin embargo, esta concepción de la ley deslegitima cualquier prohibición u obligación y, en última instancia, inutiliza la propia ley.
Leyes extranjeras que autorizan la eutanasia: modelos para los promotores de la eutanasia
Los partidarios de la eutanasia también confían en la existencia de leyes extranjeras que permiten esta práctica y / o el suicidio asistido. En Europa, este ha sido el caso de los Países Bajos desde 2001, Bélgica desde 2002, Luxemburgo desde 2009 y Suiza. En noticias recientes, la ley portuguesa sobre la eutanasia, aprobada el 29 de enero de 2021, sin embargo, acaba de ser declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional el 15 de marzo de 2021. Tres días después, en cambio, es el Senado español el que aprobó la “Ley de Regulación de la Eutanasia” aprobada en diciembre pasado.
¿Es mejor morir en estos países donde se permite la eutanasia? Sus promotores elogian estas leyes por ser ejemplares, ya que los proyectos de ley actuales se inspiran en gran medida en la ley belga, que en sí misma está cerca de la ley holandesa. Según la propuesta de Touraine, “Los sistemas implantados por estos países, equiparables al propuesto por este texto, están enmarcados y ofrecen un medio de control, a diferencia de la actual legislación francesa. Además, nunca han sido cuestionados en estos diversos países, ya que responden a las demandas de la población. Para el diputado Brenier, el hecho de que otros países permitan la eutanasia es “una prueba de que debemos unirnos a este proceso. En este sentido, Bélgica es un buen ejemplo a seguir. En 2002, año de la legalización de esta asistencia activa al morir, nuestros homólogos parlamentarios idearon un marco legal integral, que aúna tanto el establecimiento de la asistencia activa al morir como el trabajo en profundidad en su sistema de cuidados paliativos. y por tanto el final de la vida en general. Al trabajar en este marco a medida, que permitiría un control preciso de todos estos actos médicos, Bélgica ha planteado lo que también debe ser nuestro objetivo en Francia: la libre elección del paciente sobre todo ”.
En cuanto al diputado Falorni, escribe sobre la ley belga que “No, tampoco fomentó una multitud de abusos. Por el contrario, [ella] definió estrictamente la asistencia activa en la muerte mientras que cerca de 2.000 actos de eutanasia clandestina – por lo tanto criminal de facto – se practican en Francia sin ningún control, de manera notoria ”. La realidad, sin embargo, resulta menos ejemplar de lo que quieren creer los promotores de la llamada “muerte suave”.
Derivas permitidas por leyes extranjeras que autorizan la eutanasia
De hecho, los abusos son notorios tanto en Bélgica como en los Países Bajos y provienen de diversas fuentes. A los autores de un estudio muy reciente les preocupa que “varias condiciones de la ley de eutanasia que se supone que funcionan como salvaguardas y garantías procesales, en realidad, a menudo no funcionan de esta manera”. Las condiciones bajo las cuales se permite la eutanasia originalmente tenían la intención de ser estrictas, pero han resultado ser vagas y subjetivas, lo que permite una amplia interpretación por parte de los profesionales. En particular, el hecho de permitir la eutanasia en caso de sufrimiento mental permite una serie de abusos debido a la dificultad de aprehender el alcance de dicho sufrimiento: es así como, regularmente, los profesionales de la salud belgas piden que se perfeccionen las condiciones que permiten tal eutanasia, o incluso que se elimine esa posibilidad. En Bélgica, como en los Países Bajos, sin embargo, la tendencia es hacia un aumento de la eutanasia (oficialmente 235 eutanasias realizadas en 2003 y 2.444 en 2020 en Bélgica) y la aniquilación gradual de las salvaguardias originales: en 2014, la posibilidad de solicitar la eutanasia también se ha abierto a menores “dotados de capacidad de discernimiento” sin límite de edad en Bélgica, mientras que Holanda ha permitido la eutanasia de recién nacidos bajo ciertas condiciones por el Protocolo (no oficial) de Groningen (2005) y están considerando abrir el acceso a personas cansadas de vida y menores de 12 años. La mentalidad de la eutanasia está progresando, como lo demuestran tres estudios que revelan que “el 40% de los belgas están a favor de dejar de atender a los mayores de 85 años”. En los Países Bajos, la asociación NVVE ha creado “equipos voladores” y una clínica para pacientes terminales para tratar los casos límite que los médicos se niegan a atender.
Comisiones de control con efectividad cuestionable
En los sistemas belga y holandés, las comisiones son responsables de monitorear la aplicación de la ley sobre eutanasia, pero su efectividad está ampliamente cuestionada. Este control se realiza a posteriori, es decir después de la muerte de la persona, y se basa en la simple declaración del médico que realizó la eutanasia. Sin embargo, es inútil esperar proteger la vida de las personas con un control realizado después de su muerte. Además, el carácter declarativo del sistema repercute en la calidad del control: los casos dudosos no se declaran, lo que reconoce el presidente de la comisión belga. Así, un estudio revela que alrededor del 50% de la eutanasia belga no se habría declarado en 2007. También se plantea la cuestión de la independencia de dicha comisión de control: en el caso belga, casi la mitad de sus miembros proceden de asociaciones que hacen campaña a favor de la eutanasia y / o son médicos. practicando la eutanasia ellos mismos: son por tanto jueces y partes.
Por último, basta con leer los informes de estas comisiones para darse cuenta de que en ocasiones validan casos de eutanasia que rozan la legalidad, o incluso más allá de lo que establece la ley. Según el 3er informe quinquenal (2012-2016) sobre la evaluación de la legislación holandesa, “Cuando un médico ha actuado de una manera que no cumple con los criterios de minuciosidad pero aparentemente de buena fe, el comité prefiere adoptar una actitud educativa hacia él. en lugar de emprender acciones legales ”. En última instancia, muy pocos expedientes se remiten a la justicia: entre 2002 y 2016, la comisión belga transmitió al fiscal del rey solo un expediente de 14.573 eutanasia. Esto es asombroso cuando en los medios de comunicación aparecen regularmente casos como los de los hermanos Verbessem (hermanos gemelos que son sordos y tienen glaucoma que los deja ciegos), Nathan Verhelst (víctima de una operación fallida de cambio de sexo) o Tine Nys (mujer diagnosticada con autismo unos meses antes de su eutanasia) en Bélgica, o Gaby Olthuis (mujer sacrificada porque sufría de tinnitus) en los Países Bajos. La justicia holandesa es muy laxa en este ámbito, como muestra el caso Albert Heringa, que vio la absolución de un hombre que ilegalmente “ayudó a su madre en su suicidio”.
